Minulý utorok som dostal 37 návrhov na budúce knihy od 37 rôznych publicistov, z ktorých každý zastupoval iného autora. Som neustále si vedomý ohromného množstva kníh, ktoré sú vydávané, a obmedzeného priestoru na ich pokrytie, čo je ešte náročnejšie, keď sa pripravujem na vydanie vlastnej knihy v júli. V ten istý deň odhalili noviny ako Chicago Sun Times a Philadelphia Inquirer letné zoznamy čítania obsahujúce množstvo kníh, ktoré v skutočnosti ani neexistujú. Tieto zoznamy boli súčasťou väčšieho, nízko kvalitného letného balíčka s názvom The Heat Index. Šokujúce je, že viac ako polovica titulov boli halucinácie umelej inteligencie — napríklad The Longest Day od Rumaa Alam, popísaná ako „ďalšie napínavé rozprávanie o nesprávnom slnovrate“, čo si môže ľahko overiť ktokoľvek s prístupom na internet. Tento krok však úplne vynechali. Nie je jasné, kto je za to zodpovedný. Neskôr spoločnosť 404 Media zverejnila, že oba denníky si tento balíček licencovali od King Features, štúdia na distribúciu obsahu vo vlastníctve Hearst. Zdá sa, že redakčný personál nebol zapojený do tvorby alebo zadávania tohto materiálu; namiesto toho ho na vyšších miestach vytvorila ľahko rozpoznateľná osoba, ktorá uzavrela dohodu na vloženie tohto hromadne vygenerovaného obsahu do ich novín, čo pravdepodobne spôsobilo hanbu a frustráciu medzi skutočnými zamestnancami. Tento AI škandál má podľa všetkého súvislosť s nedávnymi prepismi v oboch denníkoch. AI predstavuje vážne pracovné riziko v kreatívnych odvetviach, pretože mnohí z nás chápeme, že generatívna umelá inteligencia nemôže adekvátne plniť naše úlohy. Stroj nedokáže spoľahlivo produkovať presné fakty ani zachytiť nuansy — čo sa zdá, že manažéri, ktorí prideľujú firemné rozpočty, odmietajú akceptovať. Už som písal o paradoxe, kedy sa objavujú príliš veľa kníh, zatiaľ čo priestor na ich pokrytie, najmä v oblasti umenia, klesá (som vždy vďačný za platformy ako Lit Hub!).

Takmer všetky tieto knihy sú vytvorené, upravené a vydané s veľkou starostlivosťou, takže propagácia jednej z nich v tvrdej konkurencii je už sama o sebe ťažká — a to ešte zhoršuje konkurencia fiktívnych titulov. Tiež som podrobne opísal namáhavú prácu, ktorú vynakladám na tvorbu zoznamov kníh pre rôzne publikácie. Zoznamy kníh sú momentálne najobľúbenejšou formou kritiky kníh a beriem ich vážne. Vytváranie zoznamu si vyžaduje mnoho faktorov: predstaviť tie najlepšie knihy, zabezpečiť diverzitu v téme, tóne, pôvode autorov, veľkosti vydavateľstva a celkovej atraktívnosti. Tieto aspekty starostlivo zvážim, aby som vytvoril vyvážené zoznamy odrážajúce nielen môj vkus, ale aj hlas publikácie. Pochybujem, že ChatGPT alebo podobná umelá inteligencia dokážu túto nuansovanú úvahu replikovať, a je na média a čitateľov, aby si začali vážiť túto prácu. Nedávno na oslave som sa opýtal spisovateľa, keď som čelil posledným dvom mesiacom pred uvedením knihy na trh, o radu. Jej priama odpoveď znie: „Zvykni si cítiť sa zle. “ Hoci to pravdepodobne bolo pre humor prehnané, posledné mesiace pred vydaním sú naozaj stresujúce — kniha je už v tlači bez možnosti zmeny, a autori strácajú kontrolu nad mnohým aspektom, čo často vedie k úzkostným príspevkom na sociálnych sieťach. S napätím som očakával letné prehľady, ktoré by mohli spomenúť moju knihu; bohužiaľ, doteraz sa žiadne neobjavili. Letný zoznam čítania od King Features a širší balík obsahu generovaného umelou inteligenciou, ktorý zjavne neprešiel žiadnou ľudskou kontrolou, predstavujú nový útok od korporátnych médií na tých, ktorí si vážia písané slovo. Porušujú úctu na novinárov zaviazaných k pravde, autorov hľadajúcich pokrytie, knižných kritikov, vydavateľských profesionálov a predovšetkým čitateľov.