Pretekli torek sem prejel 37 predstavitev za prihajajoče knjige od 37 različnih javnih osebnosti, vsaka v moji bližini predstavljala drugega avtorja. Ves čas sem zavedan obširnega števila knjig, ki izhajajo, in omejenega prostora za njihovo pokritje, kar je še oteženo, ker se pripravljam na izid svoje lastne knjige julija. Tega dne pa so časopisi, kot sta Chicago Sun Times in Philadelphia Inquirer, razkrili poletne bralne sezname, ki so vsebovali mnoge knjige, ki v resnici sploh ne obstajajo. Ti seznami so bili del širše, slabše kakovostne poletne ponudbe z imenom The Heat Index. Šokantno je, da je več kot polovica naslovov plod hallucinatorne umetne inteligence — na primer The Longest Day avtorja Rumaan Alam, opisana kot „še ena napeta zgodba o poletnem solsticiju, ki je šla narobe“ — kar bi lahko vsak z dostopom do interneta enostavno preveril. A ta korak je bil povsem izpuščen. Ni jasno, kdo je odgovoren za to. Kasneje je podjetje 404 Media razkrilo, da sta oba časopisa ta paket licencirala od King Features, distribucijskega studia, v lasti Hearsta. Zdi se, da uredniško osebje ni bilo vključeno v ustvarjanje ali naročanje te vsebine; namesto tega je zgoraj skrita osebnost sklenila dogovor za vključitev tega priveska v njihova besedila, kar je verjetno povzročilo zadrego in frustracije med pravim osebjem. Ta AI povezana katastrofa sovpada z nedavnimi odpuščaji v obeh časopisih. Umetna inteligenca predstavlja resen problem za delavce v kreativnih industrijah, saj mnogi med nami razumemo, da generativna AI ne more ustrezno opravljati naših nalog. Stroj ni zmožen zanesljivo producirati točnih dejstev ali zajeti subtilete — nekaj, čemur se vodje podjetij, ki razporejajo poslovne proračune, zdi, da niso pripravljeni pripisati pomena. Že prej sem pisal o paradoksu, da je na eni strani preveč knjig, ki izhajajo, na drugi pa se prostor za kritiko in pokritost predvsem na področju umetnosti izrazito zmanjšuje (vsem sem hvaležen za platforme, kot je Lit Hub!).

Skoraj vse te knjige so izdelane, urejene in izdane z veliko skrbnostjo, zato je že promocija ene med ostro konkurenco izjemno zahtevna — še bolj, ko je treba konkurirati izmišljenim naslovom. Podrobno sem opisal tudi napor, ki ga vložim v sestavo seznamov knjig za različne publikacije. Seznami knjig so trenutno najpogostejša oblika kritike in jemljem jo zelo resno. Izdelava seznama zahteva številne dejavnike: izbor najboljših knjig, zagotovitev raznolikosti glede teme, tona, ozadja avtorjev, velikosti založnikov in splošne privlačnosti. Pri tem tehtam in uravnotežujem te elemente, da ustvarim seznam, ki odraža moje okuse in glasilo hkrati. Nisem prepričan, da lahko ChatGPT ali podobne umetne inteligence to subtilno presojo ponovijo, zato je zdaj na medijskih vodstvenih kadrih in bralcih, da prepoznajo vrednost tega dela. Nedavno sem na zabavi povprašal eno pisateljico za nasvet, ker sem se znašel v zadnjih dveh mesecih pred izdajo moje knjige. Njen neposreden odgovor je bil: „Nauči se občutka, da se počutiš grozno. “ Čeprav je verjetno v šali z namenom humorja, so zadnji meseci pred izidom res stresni — knjiga je pri tisku, brez možnosti sprememb, avtorji pa izgubijo nadzor nad mnogimi vidiki, kar pogosto vodi v anksiozna objave na družbenih omrežjih. Vesel sem bil pričakovanj po poletnih napovednikih, ki bi lahko omenjali mojo knjigo; žal še ni bilo nobenega. Poletni bralni seznam King Features in širši paket vsebin, ustvarjenih s pomočjo AI, ki naj bi bil brez človeškega pregleda, predstavljata nov žaljiv udarec od podjetniških medijev tistim, ki cenijo pisano besedo. S tem se ne spoštujejo novinarji, zavezani resnici, avtorji, ki iščejo pokritost, knjižni kritiki, založniški strokovnjaki in predvsem bralci.