Të martën e kaluar marrta 37 propozime për libra të ardhshëm nga 37 publicistë të ndryshëm, secili duke përfaqësuar një autor të veçantë. Jam gjithmonë i vetëdijshëm për numrin e jashtëzakonshëm të librave që po botojnë dhe hapësirën e kufizuar për t’i mbuluar, gjë që bëhet edhe më sfiduese ndërsa përgatitem për botimin e librit tim në korrik. Në të njëjtën ditë, gazeta si Chicago Sun Times dhe Philadelphia Inquirer zbuluan lista verore leximi që përmbanin shumë libra që në fakt nuk ekzistonin. Këto lista ishin pjesë e një pakete verore me cilësi të ulët të quajtur The Heat Index. Shokueshëm, më shumë se gjysma e titujve ishin iluzione nga AI – për shembull, The Longest Day nga Rumaan Alam, i përshkruar si “një histori tjetër e tensionuar për një festë solstici veror që dolloi keq” – të cilat kushdo me akses në internet mund të verifikonte lehtësisht. Sidoqoftë, ky hap ishte plotësisht i anashkaluar. Nuk është e qartë saktësisht kush është përgjegjës. Më vonë, 404 Media zbuloji se të dy gazetat kishin licencuar paketën nga King Features, një studio shpërndarjeje përmbajtjesh e pronësuar nga Hearst. Duket se stafi editorial nuk ishte i përfshirë në krijimin ose porositjen e këtij materiali; përkundrazi, një figurë e paqartë në majë firmosi marrëveshjen për të futur këtë përmbajtje të prodhuar masivisht në gazetat e tyre, gjë që mund të shkaktojë turp dhe frustrim ndërsa stafi i vërtetë është i zhgënjyer. Ky skandal i lidhur me AI shkon paralel me largimet e fundit në të dyja gazetat. AI paraqet një shqetësim serioz për punën në industrinë e kreativitetit, sepse shumë prej nesh e kuptojnë se AI generues nuk mund të kryejë përshtatshëm punën tonë. Makineritë nuk mund të prodhojnë të dhëna të sakta ose të kapin nuancat – diçka që drejtuesit e bizneseve që menaxhojnë buxhetet korporative duket se janë të paqasshëm të pranojnë. Kam shkruar më parë për paradoksin e publikimit të shumë librave ndërkohë që hapësira e mbulimit, veçanërisht për artin, bie në mënyrë ushqimore (jam gjithmonë mirënjohës për platforma si Lit Hub!).

Almost të gjitha këto libra janë krijuar, redaktuar dhe botuar me kujdes, prandaj promovimi i njërit ndërmjet konkurrencës së ashpër është tashmë i vështirë – dhe e bëjnë edhe më të vështirë titujt fictivë. Jam përshkruar gjithashtu përpjekjet e imtësishme që bëj për krijimin e listave të librave për botime të ndryshme. Listat e librave janë aktualisht forma më e popullarizuar e kritikës së librave, dhe unë i marr ato seriozisht. Krijimi i një liste kërkon faktorë të shumtë: përfshirjen e librave më të mira, sigurimin të diversitetit në temë, ton, background autorësh, madhësi botuesish dhe tërheqje të përgjithshme. i rëndësishëm këtyre faktorëve për të prodhuar lista të balancuara që reflektojnë shijen time si dhe zërin e botimeve. Dyshoj se ChatGPT ose AI të ngjashme mund ta riprodhojnë këtë gjykim të nuancuar, dhe tani është përgjegjësia e drejtuesve mediatikë dhe lexuesve për ta vlerësuar këtë punë. Kohët e fundit, në një mbrëmje, kërkova këshilla nga një romancier përpara dy muajve të fundit para lançimit të librit tim. Përgjigjja e saj e drejtë: “Mësohuni të ndiheni keq. ” Edhe pse kjo ishte shumë e ekzagjeruar për të qeshur, muajt e fundit përpara publikimit janë vërtet stresues – libri është në shtyp pa mundësi ndryshimi dhe autorët humbasin kontrollin në shumë aspekte, shpesh duke sjellë poste të shqetësuar në rrjetet sociale. Kam pritur me padurim paraqitjet verore që mund të përmendnin librin tim; për fat të keq, asnjëra nuk ka dalë ende. Lista e leximit veror të King Features dhe paketa më e gjerë e përmbajtjes së gjeneruar nga AI, e cila duket se nuk ka kaluar ndonjë shqyrtim njerëzor, përfaqësojnë një ofendim të ri nga media korporative ndaj atyre që çmojnë të shkruarën. Ato i japin marrëzi gazetarisë të përkushtuar ndaj së vërtetës, autorëve që kërkojnë mbulim, kritikëve të librave, profesionistëve të botimit dhe, mbi të gjitha, lexuesve.