这个星期二，我收到了来自37位不同宣传公关的37个关于未来图书的推荐，每一位都代表一位不同的作者。我一直意识到出版图书的数量庞大，而且可用于报道的空间有限，这一点在我为自己即将于七月出版的书做准备时尤为明显，压力也更大。 同一天，芝加哥太阳时报和费城询问报等报纸公布了夏季阅读清单，其中包含许多实际上并不存在的书。这些名单是所谓的《热指数》（The Heat Index）这一低质量夏季专刊的一部分。令人震惊的是，超过一半的书名是由AI生成的虚构内容——比如Rumaan Alam的《最长的一天》（The Longest Day），被描述为“又一部关于夏至庆典失控的紧张叙事”——而这个信息任何有上网能力的人都能轻松核查。然而，这一环节被完全跳过了，目前还不清楚到底是谁负责。 后来，404 Media披露，这两家报纸都从由赫斯特集团拥有的内容分发机构King Features获得了这份内容包的授权。似乎编辑团队没有参与制作或委托这些内容，而是由某个神秘的高层人物做出交易，将这些拼凑出来的内容强行插入到他们的报纸中，这可能让真正的编辑团队感到尴尬和沮丧。 这一AI引发的乌龙事件正值这两家报纸最近裁员之际。人工智能在创意产业中带来了严重的就业担忧，因为许多我们都明白，生成性AI无法胜任我们的工作。机器无法可靠地提供准确的事实，也无法捕捉细微的差别——而那些企业领导想要在预算中压缩成本，似乎很不愿意接受这一点。 我曾经写过关于出版太多书籍与报道空间尤其是艺术类报道同步下降的悖论（我一直感谢像Lit Hub这样的平台！）。几乎所有这些书都经过精心创作、编辑和出版，在激烈的竞争中推广其中一本已经很困难，更别提还要与虚构的书名竞争了。 我还详细描述过自己为不同出版物制作书单的艰难过程。书单目前是最受欢迎的书评形式，我很重视这项工作。制作书单涉及很多因素：挑选最优秀的书、保证题材、风格、作者背景、出版社规模和整体吸引力的多样性。我会慎重权衡这些因素，力求制作出既符合我的品味，又符合出版物特色的平衡推荐。我怀疑ChatGPT或类似的AI能否复刻这种细腻的判断，而现在，媒体高层和读者们必须认识到这项工作的价值。 最近，在一次聚会中，我向一位小说家请教，因我正面对距离图书发布还有两个月的紧张时刻。她直率地回答：“习惯感觉糟糕吧。”虽然这个答案可能是为了搞笑而夸张，但预发布的最后几个月确实压力巨大——书已经交付印刷，没有调整空间，作者也失去了对许多环节的控制，常常导致在社交媒体上焦虑发帖。我一直期待夏季预览或许会提到我的书，但遗憾的是还没有任何消息。 由King Features出品的夏季读书清单以及这一没有经过人工审核的AI内容包，代表了企业媒体对重视文字价值的人的一种最新侮辱。它对那些坚守真相的记者、寻求报道的作者、书评人、出版专业人士，尤其是广大读者，都表达了不尊重。