Nopeuden kasvu AI:n luomien sisältöyhteenvetojen osalta on lisännyt markkinoille merkittävästi uusia toimijoita, jotka pyrkivät hyödyntämään kasvavaa kysyntää generatiivisen hakukoneoptimoinnin (GEO) palveluille. Tämä uusi ala lupailee parantaa julkaisijoiden sisältöjen näkyvyyttä tekoälypohjaisissa hakukoneiden tuloksissa. Kuitenkin kyseenalaiseksi jäävät näiden palveluiden laillisuus ja tehokkuus. Viimeisen vuoden aikana monet GEO-hankkeisiin keskittyvät yritykset ovat lähestyneet pääasiassa julkaisijoita ja brändejä aggressiivisesti. Edward Cowell, WPP Median SEO- ja GSO-ryhmän globaalipäällikkö, kertoo saaneensa toimittajilta ehdotuksia 24–28 tunnin välein, mikä kertoo kovasta kilpailusta ottaa osuus tästä tuottoisasta markkinasta. Sijoittajien kiinnostus on tiivistä; Kevin Indigin SEO-uutiskirje Growth Memo:n mukaan noin 227 miljoonaa dollaria on sijoitettu AI:n näkyvyyden seuraamiseen tarkoitettuihin yrityksiin, mikä vauhdittaa nopeaa kasvua sekä uusilta toimijoilta että vakiintuneilta toimistotaloilta, jotka uudelleen suuntaavat markkinan AI-hakutrendeihin. SEO-toimisto uSERP:n perustaja ja toimitusjohtaja Jeremy Moser vertaa GEO-yritysten nousua "kulta-ajanjaksoon", jonka taustalla on venture capitalin rahoitus. Hän mainitsee esimerkkinä rahoitetun SEO/GEO-yrityksen, joka näkyvästi displayoi yritysten logoja vaikka perustajien SEO-asiantuntemus ei ole todistettuja, kuten LinkedIn-profiilit osoittavat.

Yrityksen päätuote on 299 dollarin kuukausimaksulla toimiva tilaus, joka käyttää AI:ta julkaistakseen automaattisesti yli 30 artikkelia. Moser kritisoi tätä mallia, koska se perustuu pelkästään massatuotettuun AI:n kirjoittamaan sisältöön ilman ihmisten editorialia, mikä rikkoo Googlen roskapostikäytäntöjä ja voi johtaa orgaanisen hakutulossijan jyrkkään laskuun—kuten aiempien SEO- ja mainosteknologiaa käsittelevien kuumenemisten jälkeen, joita seurasi markkinoiden korjausliikkeet. Julkaisijat ja brändit kokevat epävarmuutta GEO-optimointiin sijoittamisessa, sillä tekoälypohjaisten hakukonealgoritmien ja sijoituskriteerien läpinäkymättömyys vaikeuttaa sijoitetun pääoman tuoton mittaamista. Kokenut SEO-ammattilaiset varoittavat, että monet GEO-strategiat ovat vain perinteisen SEO:n uudelleenpakkaamista AI-logolla, ja joskus ne voivat jopa vahingoittaa sivustoja rikkoviin hakukoneseurantaan liittyviin ohjeisiin. Vaikka GEO-toimittajien määrä osoittaa vahvaa markkinakysyntää AI-sisältöjen optimoinnille, se herättää myös tärkeitä kysymyksiä laadusta, avoimuudesta ja eettisestä markkinoinnista. Julkaisijoiden ja brändien suositellaan arvioimaan huolellisesti toimittajia varmistaakseen, että sisältöstrategiat tukevat pitkäaikaista näkyvyyttä ja uskottavuutta sen sijaan, että lähdettäisiin vain lyhyen aikavälin liikenteen kasvatukseen. Kun tekoäly muuttaa digitaalisen markkinoinnin maisemaa, innovaatioiden ja vastuullisen SEO-kehityksen tasapaino on elintärkeää. Ala on kääntymässä risteykseen, jossa aiempien SEO-buumien ja mainosteknologian laajentumisen opit voivat auttaa välttämään huumepohjaisen liiallisten toimijoiden määrän aiheuttamat sudenkuopat. Lopulta GEO-palveluiden menestys riippuu siitä, että ne pystyvät tarjoamaan kestävää arvoa sisältöjen löydettävyyteen ilman journalistisen eheyden uhkaamista tai hakukoneiden sääntöjen rikkomista.